KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/423 E., 2020/2275 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalılardan Tapu Müdürlüğü vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/423, K. 2020/2275, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama