Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4533 K.2019/94

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, mirasbırakanları ...'tan intikal eden bir çok taşınmazın kardeşleri davalılar Yusuf ve Abdurrahman ... tarafından adlarına tescil edilmesinin sağlandığını, diğer kız kardeşleriyle birlikte mirasbırakanın mirasından mahrum bırakıldıklarını ileri sürerek, mirasbırakanları ... adına kayıtlı iken davalılara intikal eden taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 119. maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine ilişkin olarak verilen kararı davacı süresinde temyiz etmiş, mahkemece eksik gider avansının tamamlanması istenmiş, 06.01.2017 tarihli ek karar ile eksik avansın verilen kesin süreye rağmen tamamlanmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.Taraflar arasında görülen davada:

-K A R A R-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Hükmü temyiz eden davacının 04.10.2016 tarihinde gider avansı adı altında dosyaya 138,00-TL yatırdığı, mahkemece temyiz dilekçesinin davalılara tebliği için gerekli tebligat giderlerinin eksik yatırıldığı, iki haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine 200,00-TL avansın yatırılmaması halinde temyiz hakkından feragat etmiş sayılacağı ve temyiz talebinin reddine karar verileceğine ilişkin muhtıranın davacıya 06.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacının tarafından 15.12.2016 tarihinde eksik 200,00-TL’nin yatırıldığı, bu durumun mahkemece ek kararın verilmesinden sonra farkedilerek 31.01.2017 tarihli tutanak ile saptandığı sabittir.

O halde, mahkemece eksik gider avansının verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından tamamlanmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle 06.01.2017 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,

Davacının işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;