Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4591 K.2018/15252

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 24.05.2017 gün ve 395-436 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 18.12.2016 tarihinde 10.000.00 TL. Değer üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmış, yargılama sırasında harç ikmali yapılmamıştır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın hak düşürücü süreden usulden reddine karar verilmiş, buna ilişkin karar süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yer verilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK.' nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL.lik kesinlik sınırı 41.530.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.

Somut olayda, dava değerinin (10.000-TL.) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.