KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/4695 E., 2017/5946 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2017
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 480 ve 244 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ... kızı ... ile miras bırakanı 1902 doğumlu ... ve ... kızı ...’ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/4695, K. 2017/5946, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama