KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/5299 E., 2018/15607 K.·Mahkemesi : ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2018
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...... Şener’in 2209 ada 17 parsel sayılı taşınmazını, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı gelinlerine satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararla ilgili davalıların istinaf başvurusu ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından “...ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu...” gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/5299, K. 2018/15607, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama