KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/5413 E., 2018/14538 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2018
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...... Takıcı'nın 791 ada 109 nolu parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı satın aldığını ve bedelini ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin, taşınmazın mirastan mal kaçırmak amacıyla temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verdiği karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/5413, K. 2018/14538, 15 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama