KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/5504 E., 2019/244 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'un 119, 215, 292, 532, 533, 60, 62 ve 138 parsel sayılı taşınmazlarını ara malik kullanmak suretiyle davalı oğullarına devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, dava dışı 3. kişilere devredilen 532, 533 ve 138 parsel sayılı taşınmazlar bakımından tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar ... ve ...tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/5504, K. 2019/244, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama