Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/650 K.2020/2810

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile eşinden verasaten intikal eden ... parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kızlarının mirası paylaşma konusunda kendisine baskı yapmaları nedeni ile davalılara devrettiğini, işlem sırasında eşinden kalan taşınmazların paylaşıldığının söylendiğini, kredi temini için bankaya başvurduğunda taşınmazların devredildiğini öğrendiğini, taşınmazların hile ile alındığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedellerinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, hile iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliklerin hileli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-