Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/846 K.2020/1929

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'in ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarının bir kısmını 1982 yılında kadastro sırasında, bir kısmını da ölümünden kısa bir süre önce davalılara muvazaalı olarak devrettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde saklı payları zedelendiğinden tenkise karar verilmesini istemişler, 28.06.2011 tarihli celsede davalı ... aleyhine açtıkları davadan feragat etmişlerdir.

Davalılar, mirasbırakanın taşınmazları ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, bakım akdinin gereğinin yerine getirildiğini, ölünceye kadar bakma akdi ivazlı akitlerden olduğundan tenkis hükümlerinin de uygulanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden, temliklerin ölünceye kadar bakım akdi ile yapıldığı, davalının bakım borcunu yerine getirdiği, işlemlerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tenkis isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde ve duruşma istekli temyiz edilmiş edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.03.2020 Salı günü saat 9.35 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-