Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/978 K.2020/2302

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, çekişme konusu 20 parsel sayılı taşınmazdaki D Blok 6 nolu bağımsız bölümün satış bedelini mirasbırakanları ...’ın ödediğini, taşınmazın Sadık’ın tüm mirasçıları adına tescil edilmesi gerektiğini, bu konuda taşınmazdaki binayı yapan müteahhide de ihtarname çekildiğini, ancak buna rağmen kendi payları ketmedilerek taşınmazın tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazı usulüne uygun olarak aldığını aksinin ancak resmi senet ile ispat edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-