Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1099 K.2019/1557

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 22 ada 9 parsel sayılı taşınmazını bağış suretiyle davalıya temlik ettiğini, mirasbırakandan intikal eden 22 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını ise davalıya satış suretiyle devretmesine rağmen bedelin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, 22 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden tenkise, 22 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptal ve tescile, aksi halde 75.000,00-TL bedele hükmedilmesini istemiş, aşamada ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Davalı, muvazaanın olmadığını, bedeli karşılığında temlikin yapıldığını, davacıya da mirasbırakan tarafından yapılan kazandırmaların olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu iptal ve tescil davasının ispatlamadığı gerekçesiyle, tenkis talebinin ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-