Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1399 K.2018/8729

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mülkiyeti belediyeye ait 347 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 28/02/2012 tarihli encümen kararıyla davalıya satış suretiyle temlik edildiğini işlemin iptali için idare mahkemesine açılan davada encümen kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek 347 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 2170 ve 2171 parsel nolu taşınmazlarda inşaat yapmak üzere ruhsat talebiyle belediyeye başvurduğunda yetkililerce, kendisine ait taşınmazların bitişiğinde belediyeye ait atık vaziyette olan 6 parsel sayılı taşınmazı satın aldığı takdirde ruhsat verilebileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine taşınmazı satın aldığını tevhid işlemi yapılarak taşınmazların birleştirildiğini, inşaata başladıktan sonra diğer komşu parsel malikleri tarafından satış işleminin iptali için İdare mahkemesine açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu olayda bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iyiniyetli olmayan Belediyenin, davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-