Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1488 K.2018/8699

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'ün 14.08.2006 tarih ve 9490 yevmiye nolu vasiyetname ile 7 adet taşınmazı kendilerine, dava konusu 6944 ada 23 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümü eşi ...'e bırakmak suretiyle paylaştırdığını mirasbırakanın ölümünden sonra ...'nin ...

22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/43 Esas sayılı dosyası ile vasiyetnamenin tenkisini istediğini, ölümü üzerine ise mirasçıları olan davalılar ... ve ...’ın dava konusu 10 nolu bağımsız bölümü diğer davalı ...’a mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiklerini, mirasbırakanın eşi ...’ye taşınmazı bedelsiz ve muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali, taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki ile borçsuz ve takyidatsız olarak miras payları oranında davacılar ve davalılar ... ve ... adına tescile karar verilmesi istemişlerdir.

Davalı ..., taşınmazı kredi kullanmak suretiyle satın aldığını, banka tarafından taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, taşınmaza 30.000,00TL masraf yaptığını, iyiniyetli olduğunu, muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiasının ispat edilmediği ve kayıt malikinin iyinyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-