KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/2095 E., 2019/2197 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ- TESCİL-TENKİS
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 12.12.2017 gün ve 1336-1400 sayılı karara karşı yapılan temyiz isteğinin reddine ilişkin 19.02.2018 tarihli ek kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava, tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava tenkis isteklerine ilişkin olup, asıl dava 19.03.2013 tarihinde 10.000 TL, birleştirilen dava 22.01.2014 tarihinde 5.000 TL değer üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmış; ilk derece mahkemesi tarafından 07.03.2017 tarihinde asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine 12.12.2017 tarihinde kesin olarak karar verilmiş;
istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın davacı tarafça duruşma istekli temyizi üzerine bölge adliye mahkemesince dava değeri itibariyle kesin mahiyette karar verildiği gerekçesiyle 19.02.2018 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiş olup; asıl ve birleştirilen davada davacılar, temyiz isteğinin reddine ilişkin 19.02.2018 tarihli ek kararı duruşma istekli temyiz etmişlerdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/2095, K. 2019/2197, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama