Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2192 K.2019/2221

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’in, 2249 ada 4 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muvazaanın olmadığını, bedeli karşılığında taşınmazı üçüncü kişiden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-