KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/2250 E., 2018/11065 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL- TAZMİNAT
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2013 gün ve 2008/269 Esas - 2013/449 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 12.04.2016 gün ve 15476 Esas - 4414 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 14.00.-TL karar düzeltme harcının asli müdahilden alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/2250, K. 2018/11065, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama