Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2320 K.2018/12177

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu çekişme konusu 2503 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ¼ payını davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescil istemişlerdir. Yargılama sırasında mirasbırakanın terekesine davacılardan ... temsilcisi atanmış, dava tereke temsilcisi tarafından takip edilmiştir.

Davalı, sağlık sorunları nedeniyle paraya ihtiyacı olduğu için mirasbırakanın çekişme konusu taşınmaz payını sattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığı, çekişme konusu taşınmazı ise sağlık giderlerini karşılamak amacıyla davalı torununa düşük bedelle devrettiği, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-