Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2553 K.2018/12179

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalılar ile ortak mirasbırakanları ...'ın kayden maliki olduğu 2348 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazları dava dışı 3. kişi ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın ölümünden sonra ...'ın, taşınmazları para ile almadığını ve mirasbırakanın eşi ...'a devredeceğini bildirmesine rağmen taşınmazları davalılara devrettiğini, yapılan işlemlerin dolaylı olarak mirasçı kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı,

bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ayrıca mirasbırakanın adına kayıtlı ... plakalı aracı da sağlığında davalılara muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapu ve araç kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemişler, yargılama sırasında davacı ..., araçla ilgili isteminden vazgeçmiş, taşınmazlarla ilgili olarak ise miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir.

Davalılar, mirasbırakanın, davacı ... ve onun tüm mirasçılarını vasiyetname ile mirastan ıskat ettiğini, davacı ...'nin davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, satış işlemlerinin tapuda belirtilen bedeller üzerinden yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu araç yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...'nin davasının açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin davasının muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle kabulüyle tapu kaydının davacının saklı payı oranında iptali ile tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-