KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/3014 E., 2020/3179 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı ve birleştirilen davada davacılar mirasbırakan anneleri ...'nin 5633 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiği, davalının sürekli murise ait evde yaşadığı, herhangi bir işte çalışmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada mahkemece ön inceleme aşamasında, davanın Türk Medeni Kanunun 559.maddesinde belirlenen süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine dair verilen karar Dairece "... Somut olayda, TMK'nın 559. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gibi, KK'nun 12/3. maddesindeki koşullar da mevcut değildir.
Hâl böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması isabetsizdir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın eldeki dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. Asıl davada da mahkemece, öninceleme aşamasında, davanın Türk Medeni Kanunun 559.maddesinde belirlenen süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine dair verilen karar Dairece "...
Bu nedenlerle davanın Türk Medeni Kanunu 559. maddesinde belirlenen süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru değildir...
Somut olaya gelince; taraflar dilekçelerinde tanık deliline dayandıkları halde mahkemece ön inceleme duruşmasında tanıklarını ve diğer delillerini bildirmeleri hatırlatılıp, davanın esasına girilerek, gösterdikleri veya gösterecekleri deliller toplanıp, tanıkları dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/3014, K. 2020/3179, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama