KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/3104 E., 2019/3721 K.·Mahkemesi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ...’ın 4352 ada 32 parsel sayılı taşınmazını üçüncü eşi davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ile adına tescile, aksi halde bedele karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazın babasından miras yoluyla intikal ettiğini, mirasbırakan ... tarafından yapılan bir temlikin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/3104, K. 2019/3721, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama