Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3155 K.2019/3670

Taraflar arasında görülen davada. Davacı, davalı ile kardeş olduklarını miras bırakanları anneleri ...’nün ölmeden önce maliki olduğu 18 ada 8 parsel ile 304 ada 6 parsel sayılı taşınmazları mirasçılar arasında paylaştırdığını buna göre 8 parsel sayılı taşınmazın davalıya.

6 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise kendisi ile dava dışı kardeşine bıraktığına dair belge düzenlendiğini, davalının da bu doğrultuda noterde feragatname düzenlediğini, davalıya taşınmazın temlik edildiğini, ancak ihtilaf çıkınca 8 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderildiğini davalının da payını aldığını, bu itibarla davalının sonradan üçüncü kişiye devrettiği 6 parsel sayılı taşınmazda hak sahibi olarak sebepsiz olarak zenginleştiğini ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın dava tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tazminini istemiş, yargılama sırasında davasını 50.000,00 TL üzerinden ıslah etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazda davacının herhangi bir hakkı bulunmadığını, temlikin miras bırakan tarafından bedel karşılığında yapıldığını, davacının ileri sürdüğü belgenin hukuken bir geçerliliğinin olmadığını, taşınmazın halen üçüncü kişi adına kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 50.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

3.415.50. -O.H. · 35.90. -P.H. · 3.379.60.TL