Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3165 K.2019/3827

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...’ın, 2021 ada 5 parsel sayılı taşınmazını bir süre birlikte yaşadıktan sonra evlendiği ikinci eşi olan davalıya devrettiğini, temlikin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temlikin bedel karşılığında yapıldığını, miras bırakan ile de temlik sırasında tanıştıklarını, miras bırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-