Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3363 K.2019/6660

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası Mehmet’in kayden maliki bulunduğu 2171 ada 21 parsel sayılı taşınmazındaki ½ payını davalı kardeşi Kazim’e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu, çekişmeli payı bedelini ödeyip satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin yaptığı istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-