Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3430 K.2019/5128

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları Memet'in kayden maliki bulunduğu 2180 parsel sayılı taşınmazdaki 161/223 payı ile 2179 parsel sayılı taşınmazının tamamını davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, çekişmeli taşınmazların satın alındıkları tarihte satış bedelleri kendisi tarafından ödenmiş ise de; eşi ile arasındaki boşanma davası nedeniyle muris adına tescillerinin gerçekleştirildiğini, ölümünden önce altı yıl boyunca mirasbırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilinin yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-