Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3432 K.2019/14605

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli rapor almak üzere Polis Merkezi’nden çıkarılırken müşteki polis memurlarına "bundan sonra Dersim'de nasıl gezeceksiniz, bunun hesabını hepinize tek tek soracağım"şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin kabul olunduğu olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde, hakkında işlem yapmak isteyen ve bu yönde davranan müştekilere görevini yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanığın müştekilere hitaben ‘‘burası Dersim, bunun hesabını hepinize tek tek soracağım’’ dediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun’un 106/1-1. cümle gereği hüküm kurulması,