Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/365 K.2019/92

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan...'ın 14691 ada 8 parsel sayılı taşınmazını davalılara 1/3'er payla tapuda satış gibi göstermek suretiyle mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, mirasbırakanın mirasta paylaştırma yaptığını, çekişmeye konu taşınmaza bitişik 8 parsel sayılı taşınmazı da davacıya ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, paylaştırma amacı güdüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar vekilince temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yasal süre içeresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedilerek Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-