Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4121 K.2020/4996

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan annesi ...'nun 267 ada 42 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını oğlu olan davalı ...'ya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakan annesinin isteği üzerine 5984 ada 1 parsel sayılı taşınmazının 07.04.2001 tarihinde dava dışı üçüncü kişiye satılarak parasının davacıya verildiğini ve davacıya 15.11.2001 tarihinde dükkan alındığını, sattığı taşınmazın karşılığında da bu hissenin mirasbırakan tarafından kendisine devredildiğini, mal kaçırmak istense taşınmazın tamamının devredilebileceğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikte muris muvazaası bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-