Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4159 K.2020/4992

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın 26/60 payının davalı ... adına, 10/60 payın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, geriye kalan 24/60 payın ise muallakta kaldığını, oysa açıkta kalan bu paya kendisinin malik olduğunu, davalıların da bu duruma rıza göstereceklerini ileri sürerek, dava konusu taşınmazdaki söz konusu 24/60 payın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar Günal ve Nihat, davacının dava konusu taşınmazda herhangi bir hakkının ve payının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunma getirmemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazda açıkta pay kalmadığı ve tüm payların davalılar adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-