Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4192 K.2020/4781

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesi ... ’in 2001 ada 5 parselde yer alan 3 nolu bağımsız bölümdeki ¼ payının tamamını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, ancak asıl amacın bağış olduğunu, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkisini istemiştir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın babasından mirasen intikal ettiğini, mirasbırakan annesinin payını bedelini ödeyerek satın aldığını, ayrıca parkinson hastası olan mirasbırakana ölünceye kadar baktığını,

muvazaalı temlik bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.İlk derece Mahkemesince, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalının istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-