Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4244 K.2020/3228

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ''...'in'' maliki olduğu 3329 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydına isminin hatalı olarak ''...'' yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece, "…Somut olayda; davanın, tapu kaydında hatalı yazılan isim düzeltilmesi niteliğinde bulunduğu ve 6100 sayılı HMK'nın hükümleri gereğince, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra öncelikle dosya üzerinden dava şartları ve ilk itirazların incelenmesi; bu konularda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, dosya üzerinden karar verilemeyen dava şartları ile ilk itirazlar hakkında karar verilmek ve diğer ön inceleme işlemlerini yapmak üzere tarafların ön inceleme duruşmasına davet edilmesi,

6100 sayılı HMK'nın 137. ve 140. maddelerine göre ön inceleme duruşmasında gerekli usul işlemleri yapıldıktan sonra, tahkikat duruşmasına geçilmesi ile iddianın esasının araştırılması, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gerekli araştırmanın yapılarak, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nın 320/1 maddesinin somut olayda uygulama yeri bulunmadığı da açıktır.

Hal böyle olunca; yukarıda açıklanan düzenlemeler gözardı edilerek, evrak üzerinden karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, tapu kaydında yeraldığı şekilde ''Hüseyin Fikri oğlu Sadullah Verel'' adında herhangi bir kişinin bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması da doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-