KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/4297 E., 2018/14653 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2016 gün ve 2013/536 Esas - 2016/30 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 22.03.2018 gün ve 5132-8062 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 12.11.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-K ARŞIOYYAZIS I-
Bozma ilamındaki karşı oy yazısında bildirdiğim gerekçelerle karar düzeltme isteğinin kabul edilerek hükmün onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteğinin reddi yönündeki görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/4297, K. 2018/14653, 19 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama