Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4299 K.2018/14393

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Kovuşturma evresinde uzlaşmanın hukukî sonuçları" başlıklı 27. maddesinin "(1) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi hâlinde, davanın düşmesine karar verir.

(2) Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde; sanık hakkında, Kanunun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez.

(3) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmesi hâlinde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir. (4) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, Kanunun 231 inci maddesinin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hüküm açıklanır." şeklinde olduğu,

dosyada mevcut 12.12.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre suça sürüklenen çocuk ile katılanın, zararı olarak belirttiği 1.200,00 TL'sini 15/12/2017, 01/01/2018 ve 01/02/2018 tarihlerinde 400,00'er TL olarak üç eşit taksit halinde ödenmesi karşılığında anlaştıkları, katılanın 10.05.2018 tarihli celsede alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun 15.12.2017 tarihinde 1.taksidi ödediğini, fakat sonraki taksitlerin hiçbirini ödemediğini, taksitlerin ödeme süresinin geçtiğini, şikayetçi olduğunu belirttiği,

6763 Sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı Kanunun 254/2. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi şartlarının gerçekleştiği, ancak karar tarihinden önce taksit sürelerinin dolduğu, suça sürüklenen çocuğun kalan taksitleri ödemediğinin ve dolayısıyla uzlaşmanın şartlarının gerçekleşmediğinin anlaşıldığı, bu sebeplerle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırkılması kararı verilmesinin hukuki ve pratik yarar sağlamayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde, adli para cezası yanında hapis cezası da öngörüldüğü halde, suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.