KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/4423 E., 2020/6529 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı ..., mirasbırakan eşi ...’ın, 29 parsel sayılı taşınmazdaki payını kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı önceki eşinden olma kızı ... ’ya devrettiğini, ... ’nın da edindiği payın bir kısmını üzerinde bırakarak kalanını diğer davalı kardeşi ... ’e aktardığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını ve bedel karşılığı taşınmazı satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece ''...saptanan maddi olgular yukarıda açıklanan ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı ve gerçek satış niteliğinde olduğu sonucuna varılmaktadır.Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.'' gerekçesi ile bozulmuş,
mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.Karar, dahili davacılar vekili tarafından süresinde ve davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.
Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
54.40. -O.H. 54.40. -O.H. · 35.90. -P.H. 35.90. -P.H. · 18.50. TL 18.50. TL
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/4423, K. 2020/6529, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama