KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/4756 E., 2020/3359 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL TAHSİLİ-ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.06.2014 gün ve 129-335 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı- birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Daire’nin 17.09.2015 tarih ve 2014/22660 E 2015/10870 K sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma kararına karşı asıl davanın davalısı – birleştirilen davanın davacısı ... tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine, Daire’nin 15.06.2016 tarih ve 2015/17969 E 2016/7298 K sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin kabulüne, önceki Daire kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Ne var ki, asıl davanın davalısı – birleştirilen davanın davacısı ...’in karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesine rağmen, Daire’nin 15.06.2016 tarih ve 2015/17969 E 2016/7298 K sayılı ilamı ile onama harcının ...’e yüklendiği anlaşılmıştır.
Onama harcının, ...’e yüklenmesine ilişkin kısmın maddi hatadan kaynaklandığı ve her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu ortadadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/4756, K. 2020/3359, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama