KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/4840 E., 2020/6278 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, ....′dan satın aldıkları 5 pafta 382 nolu parselin kendi adına kayıtlı 377, 378 ve ... nolu parsellere komşu olan 382 nolu parsel olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı Şirketin kadastro sonucu oluşan kayda göre taşınmaz satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı Şirketin, 452, 453 ve 512 nolu parsellere komşu olan ve mülkiyeti ... ait bulunan 382 nolu parseli satın aldığının saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/4840, K. 2020/6278, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama