KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/4936 E., 2019/1207 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2015 gün ve 67-193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Gerekçeli kararın davalı ... ile dahili davalılar ..., ..., ... ve ...’na usulüne uygun tebliğ edildiğini söyleyebilme olanağı yoktur. Şöyle ki;
Tebligat mazbataları incelendiğinde; gerekçeli kararın yukarıda anılan davalıların ‘’ Aşağıdolay köyü, Bismil/Diyarbakır ‘’ şeklindeki adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Yasa’nın 10. maddesi uyarınca tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bunun mümkün olmaması halinde ise, devam eden maddelere göre tebligat yapılacaktır.
Ne var ki, eldeki davada gerekçeli kararlar doğrudan 7201 sayılı Yasa’nın 21. maddesine göre anılan davalılara tebliğ edilmiştir. Öte yandan, tebligat mazbatalarına yazılan adreslerin ilgili şahısların adres kayıt sistemindeki ( mernis ) adresleri olup olmadığı hususu yazılmadığı gibi, posta memuru tarafından da tebligatın 7201 sayılı Yasa’nın 21/1. fıkrasına göre mi yoksa 21/2. fıkrasına göre mi yapıldığı hususu tespit edilememektedir.
Hukukun evrensel ilkelerinden olan hukuki dinlenilme hakkına halel gelmemesi yönünden ilgililerin tereddüte mahal vermeyecek şekilde haklarındaki kararlardan usulüne uygun haberdar olmaları gerektiğinde şüphe yoktur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/4936, K. 2019/1207, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama