Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/5045 K.2020/5133

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları Sabri’nin 96 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalıların mirasbırakanı oğlu İrfan’a satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının mirasbırakanları İrfan tarafından yapıldığını, kök mirasbırakanları Sabri tarafından çekişme konusu taşınmazdaki ½ payın bu nedenle devredildiğini, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-