KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/5441 E., 2019/1128 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ...'un, 20 parça taşımazını oğlu olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, 9 parça taşınmazı ise bedelini ödeyerek satın alıp davalılar adına tescil ettirdiğini işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, aynı taraflar arasında ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/229 Esas sayılı dava dosyası olduğunu derdestlik nedeniyle ve zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/5441, K. 2019/1128, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama