Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/5470 K.2020/4686

Taraflar arasında görülen davada.

Davacılar, davalıların murisi ...’nın kayden maliki bulunduğu 1381 parsel sayılı taşınmazın 12.05.1987 tarihinde kamulaştırma işlemine tabi tutulması sonucunda ifrazen oluşan 2823 sayılı parselin ... adına tescil edildiğini, bilahare, sözü edilen taşınmazın 01.12.1997 tarihinde ... tarafından muris babaları ...’a satış suretiyle temlik edildiğini, ne var ki, 1381 sayılı kök parselin sayfasının sehven kapatılmasının unutulması nedeniyle 2823 sayılı parsel yerine 1381 parsel sayılı taşınmaz üzerinden satış işleminin gerçekleştirildiğini,

murisleri ...’ın satın aldığı 2823 parsel sayılı taşınmazın da yenileme kadastrosu neticesinde 121 ada 461 sayılı parsele dönüştüğünü ve yapılan yanlışlık sebebiyle halen davalıların murisi ... adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı ..., zamanaşımı def’i ile birlikte husumet itirazında bulunup davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ... ve ... ise; davaya cevap vermemişler, ancak; duruşmadaki beyanlarında;

... ve ... arasında satışın yapıldığını belirtip çekişmeli taşınmazla ilgili bir taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.Mahkemece, davalıların murisi ...ile davacıların murisi Sadık’ın iradelerinin 121 ada 461 parsel sayılı taşınmazın satışı hususunda birleştiği,söz konusu hatanın ise. 1381 parsel sayılı taşınmazın sayfasının kapatılmasının unutulmasından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-