KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/872 E., 2018/9985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2018
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen davaların davacıları, mirasbırakan ...... dava konusu 5 parça taşınmazını oğlu ..... ile ondan olma torunu ..... satış ve ölünceye kadar bakım akitleriyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini, bu taşınmazlardan birinin daha sonra Mustafa tarafından danışıklı biçimde kayınbiraderi ...... aktarıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, işlemlerin muvazaalı olmadığını, murisin bir kısım davacılara da taşınmaz temlik ettiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 4 parça taşınmaz bakımından davanın kabulüne, mirasbırakandan intikal etmeyen 1 parça taşınmaz bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalıla.... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/872, K. 2018/9985, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama