KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1133 E., 2020/6029 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, mirasbırakan babası ...'inin mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 117 ada 89 parsel sayılı taşınmazını 2. eşinden olma davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, davalının temlik tarihinde 21 yaşında olduğunu ve mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, minnet duygusu ile düşük bedelle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1133, K. 2020/6029, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama