KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1169 E., 2020/6030 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, mirasbırakanları ...'un çekişme konusu 102 ada 48 ve 46 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı kızı ...'nün eşi davalı ...'ye ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, bakıma ihtiyacının olmadığını, davalının da mirasbırakana bakmadığını ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacılardan ... ve ...'ün babaları ...'un mirasını reddetmeleri nedeniyle mirasçılık sıfatlarının kalmadığını, diğer davacı yönünden ise temlikin gerçek satış olduğunu, muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın davacılar ... ve ... yönünden reddine, İbrahim yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen kararın taraflarca istinafı üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1169, K. 2020/6030, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama