Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1486 K.2019/4533

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası... adına kayıtlı 121 ada 1 nolu parselin vekil sıfatıyla hareket eden kardeşi... tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek tapunun iptaline ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil davacı ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-