Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1487 K.2021/1221

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’un bedelini ödeyerek satın aldığı 2443 ada 23 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu adına tescil ettirdiğini, daha sonra taşınmaz üzerine mirasbırakan tarafından bina yaptırılmak suretiyle kat irtifakı kurulduğunu ve 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini, yapılan işlemler ile saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tenkis bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek dava dışı 3. kişiden satın aldığını, üzerine bina yapılması amacıyla yüklenici ile düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince dava konusu bağımsız bölümlerin kendisine isabet ettiğini, mirasbırakanın hiçbir katkısının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, gizli bağış iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-