Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1491 K.2019/4848

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'ın ölümü ile mirasçılık belgesi ve diğer resmi işlemleri tamamlanması için dava dışı ...'i vekil tayin ettiğini, mirasbırakandan intikal eden 500, 115 ada 12, 129 ada 26, 672, 1498, 1408 ve 1381 parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarının muvazaalı bir şekilde vekil tarafından davalı adına tescilinin sağlandığını, daha sonra 1408 ve 1381 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından dava dışı üçüncü kişilere temlik edildiğini ileri sürerek, bu iki taşınmaz yönünden miras payı oranında bedele, diğer taşınmazlar yönünden ise öncelikle tapu iptal ve tescile, aksi halde bedele karar verilmesini istemiştir.

Davalı, vekaletname tanzim edildikten 11 yıl sonra davanın açıldığını, davacının iyi niyetli olmadığını, dava konusu taşınmazlarda davacının bilgisi dahilinde taksim işleminin yapıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat.... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-