KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1644 E., 2020/4077 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinden verilen 08.10.2015gün ve 1411-760 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescili ile alacak istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiştir.
Fer’i müdahil ... Kablo San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, 07.12.2015 tarihli dilekçesi ile mahkeme kararına karşı temyiz isteğinde bulunmuştur.
Fer'i müdahil hükmü ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edilebilir. Lehine müdahale edilen taraf temyiz yoluna başvurmazsa, HMK'nin 68. maddesi uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer'i müdahil, yalnız başına kararı temyiz edemez. Müdahile husumet tevcih edilmediği gibi müdahil aleyhine bir karar da verilmemiş bulunan hallerde müdahilin tek başına temyiz isteğinde bulunmaya hakkı yoktur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1644, K. 2020/4077, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama