Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1747 K.2020/6567

Taraflar arasında görülen davada. Davacı, 3217 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 22/327 payını, bankadan kredi temin edebilmesi için davalı kardeşine bedel almaksızın devrettiğini, temlik tarihinde taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü olmadığını, üzerinden zaman geçmesine rağmen davalının taşınmazı kendisine iade etmediğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava dışı ağabeyinin bedelini ödeyerek taşınmazı aldığını, adına tescil ettireceği sırada eski eşi ile boşanma aşamasında olduklarından taşınmazın emaneten davacı adına tescil edildiğini, boşanma sürecinden sonra aralarında anlaşma doğrultusunda kendisine devredildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-