Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1760 K.2020/6737

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mahalli Cumhuriyet savcısının ve davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mahalli Cumhuriyet savcısının 31/03/2016 tarihli dilekçesi ile, vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan davacı vekilinin ise 18/04/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini belirtmiş olmaları karşısında, mahalli Cumhuriyet savcısının ve davacı vekilinin temyiz istemleri yönünden TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, mahalli Cumhuriyet savcısının ve davacı vekilinin temyiz istemleri ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 500 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;