Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/1762 K.2020/7446

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Önceki geri çevirme kararımızda, Arman Madencilik Enerji Tur. San. Tic. A.Ş.

Hakkında tasfiyesinin tamamlanıp tamamlanmadığı ve sicilden terkin edilip edilmediğinin belirlenmesi ve ticaret sicilinden terkin olduğu anlaşılırsa, şirketin ihyası ile belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilmesi gereğinden bahsedilmiş ise de, ticaret sicilinden davalı şirketin son durumunun tespiti ve terkin olması halinde ihya prosedürünün işletilerek belirlenerek tasfiye memuruna kararın tebliği yoluna gidilmeksizin dosyanın dairemzie gönderildiği anlaşılmakta olup, önceki geri çevirme kararımızın yerine getirildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,