Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1908 K.2019/3756

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’e ait olan 3404 parsel sayılı taşınmazın malikinin davalı ... olarak göründüğünü, 28/07/1995 tarihinde bu taşınmazın satışını yapan davalılar ... ve ...’in veraset ilamı ile bu yerin kendilerine intikalini sağladıklarını,veraset ilamının iptali için dava açıldığını, bu veraset ilamında davacıların mirasbırakanlarının yok sayıldıklarını, kötü niyetle elde edilen veraset ilamı ile acele intikali yapılan taşınmazın satışı yapılarak elden çıkarıldığını,

aynı köy nüfusuna kayıtlı olan alıcının da gerçeği bilebilecek durumda olduğu halde bu durumu fırsat bilerek değerinin çok altında satın aldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile yeni veraset belgesine uygun olarak adlarına tesciline, olmadığı takdirde lehlerine satışı yapan kişilerden satışın yapıldığı tarihteki rayiç bedel üzerinden dava sonuna kadar oluşacak faizleri ile birlikte tazminata karar verilmesini istemişlerdir.Davalı ..., öncelikle davacıların bu davadaki yasal konumlarını kanıtlamaları gerektğini, ayrıca kendisinin taşınmazı iyiniyetle diğer davalılardan satın aldığını,diğer davalı ... vekili,

idarenin bahsi geçen mahkeme kararları ve işlemlerle herhangi bir ilgisi bulunmadığını belirterek idare aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddini savunmuşlar, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.Mahkemece,davacıların makul süre içerisinde iddialarını ispata yönelik olarak tapu kaydının dayanağı olan verasetnamenin iptaline ilişkin mahkeme kararını dosyaya ibraz edemedikleri bu hali ile davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

44.40. -O.H. · 25.20. -P.H. · 19.20.TL